- כשרות משפטית לצוות (סעיף 26 לחוק) – המתנגד טוען כי הצוואה נעשתה בשעה שהמנוח לא ידע להבחין בטיבה של צוואה ( סעיף 26 לחוק). במילים אחרות, המתנגד טוען כי בעת עריכת הצוואה המנוח לא היה צלול ומחובר למציאות, לא היה מודע לעצם העובדה כי עורך צוואה ו/או לתוצאותיה לעניין יורשיו.
- צוואה שנעשתה מחמת אונס, איום, השפעה בלתי-הוגנת, תחבולה או תרמית (סעיף 30 לחוק). המתנגד טוען כי הצוואה לא נעשתה מרצונו החופשי והעצמאי של המנוח, אלא היא פרי של כפייה או השפעה בלתי הוגנת (מבחינה ערכית, נומרטיבית ומוסרית), ניצול תלות מקפת וכיו"ב
- הוראת צוואה סתומה (סעיף 33 לחוק) -המתנגד טוען שהצוואה לא ברורה ולא ניתן להבין ממנה למי ציווה המצווה ומה ציווה המצווה.
- הוראת צוואה שביצועה בלתי חוקי, בלתי מוסרי ובלתי אפשרי לביצוע (סעיף 34 לחוק) – בהקשר זה יודגש כי המועד הקובע לבחינת חוקיות ומוסריות של הוראת צוואה הוא מועד קיום הצוואה ולא מועד עריכתה.
- מעורבות בעריכת הצוואה (סעיף 35) – הוראה לטובת עד לצוואה או מי שנטל חלק בעריכתה
ככל שאחת מהעילות תוכח ע"י המתנגד, בית המשפט יבטל את הצוואה.
